第2种观点： 基本的事实是，公民是不可以批评政府的。我们要批评，也要知道怎么批评。不是那种看到什么媒体曝出的阴暗面就瞬间点燃，也不是那种见到更严重的情况就不相信辟谣，一口咬定政府藏着掖着。我们虽然不能第一眼看到很多东西，我们距离真相总是有着一定距离，但是我觉地我们应该怀有怀疑，合理的质疑，理性的监督。有些时候，在面对大灾大难的时候，我们更要和国家站在一起，指出不足，坚定立场，否则别有用心的人会利用我们的愤怒和同情，把我们变成他们的工具。公民批评政府，只要不破口大骂，不使用一些侮辱性的语言，用善意、摆事实、讲道理，这样的批评也应该不会与道德相悖，因此，也是可以的。政府的工作是不可能没有缺点与错误的，而我们的政府一直都宣称是“人民政府”，人民的政府做错了事情，需不需要人民去批评呢？有了人民的批评以后，会不会给政府工作带来好处呢？这个道理也不深奥，老百姓容易懂，政府的公务员（官员）更加会懂。拓展资料：上访需要带什么材料？1.准备好需要反映问题的材料。去上访之前，一定要明白上访的目的。自己一定要把上访的材。2.到信访局(办)进行上访登记。来到信访局(办)上访，在工作人员的引导下。3.按照工作人员的要求到指定的场所反映问题。一般来说，有时上访的人是比较多的。4.在接访人面前实事求是反映问题和表达诉求。一般来说，接访的人可能是领导。5.按规定等待上访的结果。你所反映的问题和表达的诉求，接访人会认真对待，并且还会做好记录的。法律依据：《中国共产党党内监督条例》 第七条 党内监督必须把纪律挺在前面，运用监督执纪“四种形态”，经常开展批评和自我批评、约谈函询，让“红红脸、出出汗”成为常态；党纪轻处分、组织调整成为违纪处理的大多数；党纪重处分、重大职务调整的成为少数；严重违纪涉嫌违法立案审查的成为极少数。
第3种观点： 法律分析：当政府有不当行为时，中华人民共和国公民是有权利批评政府的，宪法规定中华人民共和国公民对任何国家机关和工作人员有批评和建议的权利。法律依据：《中华人民共和国宪法》 第四十一条 中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。 对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。 由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。
第1种观点： 法律分析：我们要批评，也要知道怎么批评。不是那种看到什么媒体曝出的阴暗面就瞬间点燃，也不是那种见到更严重的情况就不相信辟谣，一口咬定政府藏着掖着。我们虽然不能第一眼看到很多东西，我们距离真相总是有着一定距离，但是我觉地我们应该怀有怀疑，合理的质疑，理性的监督。有些时候，在面对大灾大难的时候，我们更要和国家站在一起，指出不足，坚定立场，否则别有用心的人会利用我们的愤怒和同情，把我们变成他们的工具。法律依据：《中国共产党党内监督条例》 第七条 党内监督必须把纪律挺在前面，运用监督执纪“四种形态”，经常开展批评和自我批评、约谈函询，让“红红脸、出出汗”成为常态；党纪轻处分、组织调整成为违纪处理的大多数；党纪重处分、重大职务调整的成为少数；严重违纪涉嫌违法立案审查的成为极少数。
第2种观点： 法律分析：当政府有不当行为时，中华人民共和国公民是有权利批评政府的，宪法规定中华人民共和国公民对任何国家机关和工作人员有批评和建议的权利。法律依据：《中华人民共和国宪法》 第四十一条 中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。 对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。 由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。
第3种观点： 法律分析：我们要批评，也要知道怎么批评。不是那种看到什么媒体曝出的阴暗面就瞬间点燃，也不是那种见到更严重的情况就不相信辟谣，一口咬定政府藏着掖着。我们虽然不能第一眼看到很多东西，我们距离真相总是有着一定距离，但是我觉地我们应该怀有怀疑，合理的质疑，理性的监督。有些时候，在面对大灾大难的时候，我们更要和国家站在一起，指出不足，坚定立场，否则别有用心的人会利用我们的愤怒和同情，把我们变成他们的工具。法律依据：《中国共产党党内监督条例》 第七条 党内监督必须把纪律挺在前面，运用监督执纪“四种形态”，经常开展批评和自我批评、约谈函询，让“红红脸、出出汗”成为常态；党纪轻处分、组织调整成为违纪处理的大多数；党纪重处分、重大职务调整的成为少数；严重违纪涉嫌违法立案审查的成为极少数。
第1种观点： 法律分析：当政府有不当行为时，中华人民共和国公民是有权利批评政府的，宪法规定中华人民共和国公民对任何国家机关和工作人员有批评和建议的权利。法律依据：《中华人民共和国宪法》 第四十一条 中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。 对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。 由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。
第2种观点： 法律分析：我们要批评，也要知道怎么批评。不是那种看到什么媒体曝出的阴暗面就瞬间点燃，也不是那种见到更严重的情况就不相信辟谣，一口咬定政府藏着掖着。我们虽然不能第一眼看到很多东西，我们距离真相总是有着一定距离，但是我觉地我们应该怀有怀疑，合理的质疑，理性的监督。有些时候，在面对大灾大难的时候，我们更要和国家站在一起，指出不足，坚定立场，否则别有用心的人会利用我们的愤怒和同情，把我们变成他们的工具。法律依据：《中国共产党党内监督条例》 第七条 党内监督必须把纪律挺在前面，运用监督执纪“四种形态”，经常开展批评和自我批评、约谈函询，让“红红脸、出出汗”成为常态；党纪轻处分、组织调整成为违纪处理的大多数；党纪重处分、重大职务调整的成为少数；严重违纪涉嫌违法立案审查的成为极少数。
第3种观点： 法律分析：因为要爱国，中华人民共和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务。爱国守法、明礼诚信、团结友善、勤俭自强、敬业奉献是作为公民道德建设的基本规范。法律依据：《中华人民共和国宪法》 第五十四条 中华人民共和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务，不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。
第1种观点： 法律分析：我们要批评，也要知道怎么批评。不是那种看到什么媒体曝出的阴暗面就瞬间点燃，也不是那种见到更严重的情况就不相信辟谣，一口咬定政府藏着掖着。我们虽然不能第一眼看到很多东西，我们距离真相总是有着一定距离，但是我觉地我们应该怀有怀疑，合理的质疑，理性的监督。有些时候，在面对大灾大难的时候，我们更要和国家站在一起，指出不足，坚定立场，否则别有用心的人会利用我们的愤怒和同情，把我们变成他们的工具。法律依据：《中国共产党党内监督条例》 第七条 党内监督必须把纪律挺在前面，运用监督执纪“四种形态”，经常开展批评和自我批评、约谈函询，让“红红脸、出出汗”成为常态；党纪轻处分、组织调整成为违纪处理的大多数；党纪重处分、重大职务调整的成为少数；严重违纪涉嫌违法立案审查的成为极少数。
第2种观点： 法律分析：我们要批评，也要知道怎么批评。不是那种看到什么媒体曝出的阴暗面就瞬间点燃，也不是那种见到更严重的情况就不相信辟谣，一口咬定政府藏着掖着。我们虽然不能第一眼看到很多东西，我们距离真相总是有着一定距离，但是我觉地我们应该怀有怀疑，合理的质疑，理性的监督。有些时候，在面对大灾大难的时候，我们更要和国家站在一起，指出不足，坚定立场，否则别有用心的人会利用我们的愤怒和同情，把我们变成他们的工具。法律依据：《中国共产党党内监督条例》 第七条 党内监督必须把纪律挺在前面，运用监督执纪“四种形态”，经常开展批评和自我批评、约谈函询，让“红红脸、出出汗”成为常态；党纪轻处分、组织调整成为违纪处理的大多数；党纪重处分、重大职务调整的成为少数；严重违纪涉嫌违法立案审查的成为极少数。
第3种观点： 法律分析：诽谤政府机关严重的话会涉嫌诽谤罪。根据国家相关法律规定如果是诽谤政府机关，严重危害社会秩序和国家利益的话会被依法判刑。一般会被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制或剥夺政治权利。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。
第1种观点： 法律分析：我们要批评，也要知道怎么批评。不是那种看到什么媒体曝出的阴暗面就瞬间点燃，也不是那种见到更严重的情况就不相信辟谣，一口咬定政府藏着掖着。我们虽然不能第一眼看到很多东西，我们距离真相总是有着一定距离，但是我觉地我们应该怀有怀疑，合理的质疑，理性的监督。有些时候，在面对大灾大难的时候，我们更要和国家站在一起，指出不足，坚定立场，否则别有用心的人会利用我们的愤怒和同情，把我们变成他们的工具。法律依据：《中国共产党党内监督条例》 第七条 党内监督必须把纪律挺在前面，运用监督执纪“四种形态”，经常开展批评和自我批评、约谈函询，让“红红脸、出出汗”成为常态；党纪轻处分、组织调整成为违纪处理的大多数；党纪重处分、重大职务调整的成为少数；严重违纪涉嫌违法立案审查的成为极少数。
第2种观点： 法律分析：我们要批评，也要知道怎么批评。不是那种看到什么媒体曝出的阴暗面就瞬间点燃，也不是那种见到更严重的情况就不相信辟谣，一口咬定政府藏着掖着。我们虽然不能第一眼看到很多东西，我们距离真相总是有着一定距离，但是我觉地我们应该怀有怀疑，合理的质疑，理性的监督。有些时候，在面对大灾大难的时候，我们更要和国家站在一起，指出不足，坚定立场，否则别有用心的人会利用我们的愤怒和同情，把我们变成他们的工具。法律依据：《中国共产党党内监督条例》 第七条 党内监督必须把纪律挺在前面，运用监督执纪“四种形态”，经常开展批评和自我批评、约谈函询，让“红红脸、出出汗”成为常态；党纪轻处分、组织调整成为违纪处理的大多数；党纪重处分、重大职务调整的成为少数；严重违纪涉嫌违法立案审查的成为极少数。
第3种观点： 法律分析：诽谤政府机关严重的话会涉嫌诽谤罪。根据国家相关法律规定如果是诽谤政府机关，严重危害社会秩序和国家利益的话会被依法判刑。一般会被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制或剥夺政治权利。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。
第1种观点： 法律分析：诽谤政府机关严重的话会涉嫌诽谤罪。根据国家相关法律规定如果是诽谤政府机关，严重危害社会秩序和国家利益的话会被依法判刑。一般会被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制或剥夺政治权利。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。
第2种观点： 一、污蔑诽谤怎么定罪1、污蔑诽谤的定罪标准如下：（1）同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的；（2）造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的；（3）二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百四十六条【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。二、诽谤罪的构成要件有哪些诽谤罪的构成要件如下：1、侵犯的客体与侮辱罪相同，是他人的人格尊严、名誉权；2、在犯罪客观方面表现为行为人实施捏造并散布某种虚构的事实，足以贬损他人人格、名誉，情节严重的行为；3、主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成；4、主观上必须是故意，行为人明知自己散布的是足以损害他人名誉的虚假事实，明知自己的行为会发生损害他人名誉的危害结果，并且希望这种结果的发生。
第1种观点： 法律分析：我们要批评，也要知道怎么批评。不是那种看到什么媒体曝出的阴暗面就瞬间点燃，也不是那种见到更严重的情况就不相信辟谣，一口咬定政府藏着掖着。我们虽然不能第一眼看到很多东西，我们距离真相总是有着一定距离，但是我觉地我们应该怀有怀疑，合理的质疑，理性的监督。有些时候，在面对大灾大难的时候，我们更要和国家站在一起，指出不足，坚定立场，否则别有用心的人会利用我们的愤怒和同情，把我们变成他们的工具。法律依据：《中国共产党党内监督条例》 第七条 党内监督必须把纪律挺在前面，运用监督执纪“四种形态”，经常开展批评和自我批评、约谈函询，让“红红脸、出出汗”成为常态；党纪轻处分、组织调整成为违纪处理的大多数；党纪重处分、重大职务调整的成为少数；严重违纪涉嫌违法立案审查的成为极少数。
第2种观点： 法律分析：我们要批评，也要知道怎么批评。不是那种看到什么媒体曝出的阴暗面就瞬间点燃，也不是那种见到更严重的情况就不相信辟谣，一口咬定政府藏着掖着。我们虽然不能第一眼看到很多东西，我们距离真相总是有着一定距离，但是我觉地我们应该怀有怀疑，合理的质疑，理性的监督。有些时候，在面对大灾大难的时候，我们更要和国家站在一起，指出不足，坚定立场，否则别有用心的人会利用我们的愤怒和同情，把我们变成他们的工具。法律依据：《中国共产党党内监督条例》 第七条 党内监督必须把纪律挺在前面，运用监督执纪“四种形态”，经常开展批评和自我批评、约谈函询，让“红红脸、出出汗”成为常态；党纪轻处分、组织调整成为违纪处理的大多数；党纪重处分、重大职务调整的成为少数；严重违纪涉嫌违法立案审查的成为极少数。
第3种观点： 基本的事实是，公民是不可以批评政府的。我们要批评，也要知道怎么批评。不是那种看到什么媒体曝出的阴暗面就瞬间点燃，也不是那种见到更严重的情况就不相信辟谣，一口咬定政府藏着掖着。我们虽然不能第一眼看到很多东西，我们距离真相总是有着一定距离，但是我觉地我们应该怀有怀疑，合理的质疑，理性的监督。有些时候，在面对大灾大难的时候，我们更要和国家站在一起，指出不足，坚定立场，否则别有用心的人会利用我们的愤怒和同情，把我们变成他们的工具。公民批评政府，只要不破口大骂，不使用一些侮辱性的语言，用善意、摆事实、讲道理，这样的批评也应该不会与道德相悖，因此，也是可以的。政府的工作是不可能没有缺点与错误的，而我们的政府一直都宣称是“人民政府”，人民的政府做错了事情，需不需要人民去批评呢？有了人民的批评以后，会不会给政府工作带来好处呢？这个道理也不深奥，老百姓容易懂，政府的公务员（官员）更加会懂。拓展资料：上访需要带什么材料？1.准备好需要反映问题的材料。去上访之前，一定要明白上访的目的。自己一定要把上访的材。2.到信访局(办)进行上访登记。来到信访局(办)上访，在工作人员的引导下。3.按照工作人员的要求到指定的场所反映问题。一般来说，有时上访的人是比较多的。4.在接访人面前实事求是反映问题和表达诉求。一般来说，接访的人可能是领导。5.按规定等待上访的结果。你所反映的问题和表达的诉求，接访人会认真对待，并且还会做好记录的。法律依据：《中国共产党党内监督条例》 第七条 党内监督必须把纪律挺在前面，运用监督执纪“四种形态”，经常开展批评和自我批评、约谈函询，让“红红脸、出出汗”成为常态；党纪轻处分、组织调整成为违纪处理的大多数；党纪重处分、重大职务调整的成为少数；严重违纪涉嫌违法立案审查的成为极少数。